Kristen Kruusimägi
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2040360099324860&set=a.151537464873809.31660.100000526696229&type=3&theater)
No tsaukitsau rahvas!
Täna teen juttu “lumehelbekeste” teemal. Lumehelbekesed on siis sellised
tänapäeva põlvkonna tegelased, kellele ei tohi mitte midagi öelda – muidu
solvutakse. Põhimõtteliselt on siis tegu inimestega, kes ei talu absoluutselt
kriitikat ning turtsuvad ja torisevad kui midagi nende kohta halvasti öelda. Enamasti
ei saa nad ka naljast aru ning võtavad kõike jube tõsiselt. Kui tegelikult on
Eesti Vabariigis olemas sõnaõigus ehk inimestel on õigus avaldada oma arvamust,
siis kohe, kui midagi ütled, solvutakse või isegi tehakse politseisse avaldusi
vihakõne süüdistusega.
Näiteks nagu sisulooja Tomi Claus Kallavus ehk SarioTV avaldab oma videotes
arvamust teiste inimeste videote/piltide/kommentaaride jne kohta vaadates siis
nende tehtud videoid või pilte. Ühes videos vaatas ta Kristen Kruusimägi (igaks
juhuks mainin, et tegu on mehega) meigivideot ning ütles, et tema arust see
pole normaalne ja viskas nalja selle üle. Kristen nagu üks suur lumehelbeke ta
on, viis politseisse avalduse vihakõne süüdistusega. Sario tegelikult ikkagi
avaldas lihtsalt oma arvamust, kuigi jah suht otsekoheselt ja teravmeelselt,
aga see pole ju keelatud?
Tegelikult ju ongi nii, et kui laadid internetti mingi asja üles, olgu see
siis video, pilt või mis iganes, pead arvestama sellega, et kõigile ei meeldi
see. Kõigile ei saagi kõik asjad meele järele olla, sest see lihtsalt pole
normaalne. Inimestele meeldivadki erinevad asjad ja just see teebki maailma
värvilisemaks. Igatahes peabki arvestama sellega, et on selliseid inimesi,
kellele ei meeldi midagi ja nad ütlevad selle otse välja ning see on täiesti
okei.
Minu arust on see täiesti debiilne teema solvuda selliste asjade peale.
Viimasel ajal ongi selline tunne, et ei võigi üldse oma arvamust välja öelda või
seda isegi omada: kohe on kisa ja draama lahti. Kui sa tunned ennast selle
tekstiga puudutatuna, siis mõtle sügavalt järele ja tõmba normiks palun!
Selleks korraks on siis kõik. Võtke marurahulikult ja pange pullilt!
Teamisto
Näite allikas:
https://www.postimees.ee/4372101/postimehe-videolugu-isikuvastane-vihakone-levib-eestis-seaduslikult
1) Demagoogia võtetest kasutatakse argumentum ad hominemi (vastase naeruvääristamine), argumentum ad populumi (enda tõekspidamisi esitatakse kui fakti, "tegelikult ju ongi nii..."), keelelist mõjutamist (inimesi kutsutakse turtsuvateks ja torisevateks seega antakse negatiivne hinnang) ja lihtsustamist (probleemile pakutakse lahenduseks normiks tõmbamine)
VastaKustuta2) Arvamus on täiesti okei, sest tegemist on teemaga, kus igaüks võib oma arvamust avaldada ja kellegi arvamus ei ole vale. Tegemist ei ole mustvalge teemaga ja kuigi otsene põhjendus arvamusele puudub, siis leian, et tegemist on adekvaatse arvamusega.
3) Allikas on usaldusväärne,kuigi otseselt arvamuse põhjenduseks minu meelest ei sobi, sest tegemist on ainult juhtumi kirjeldusega, mitte põhjendusega.
Hanna